Почему 70-летие начала Зимней войны прошло практически незамеченным, а возобновление споров вокруг Курильских островов вызвало столь широкий резонанс? Несмотря на то, что официальный Хельсинки, в отличие от Токио, публично не обсуждал возможность пересмотра мирных соглашений времен Великой Отечественной, идея возвращения Карельского перешейка находит в Финляндии самый широкий отклик. По результатам опросов общественного мнения до 40 процентов финнов выступают за восстановление целостности Финляндии в границах 39-го года.
В финских книжных магазинах полки, посвященные событиям Тальвесотты и предшествующих ей советско-финских войн, занимают видимое и изрядное пространство. В сетевых гипермаркетах всегда можно найти футболки с изображением подразделений и вооружения немецкой и финской армий времен Второй Мировой Войны. Приведу другой пример: в Савонлинне (менее 100 километров до границы с РФ) в туристический сезон по принципиальным соображениям не ведут экскурсий на русском языке, зато доступны шведский, английский и немецкий.В Тампере возле памятника белому движению можно увидеть листовки, повествующие о необходимости дать отпор зарвавшимся монгольским ордам.
Между тем, общественное мнение в России так же настроено в том плане, что СССР выступал в рамках Зимней войны безусловным агрессором. На этом моменте я хотел бы остановиться поподробнее, так как он принципиален – если мы признаем, что действия СССР были недопустимыми с точки зрения норм международного права, то, следовательно, потенциально мы готовы и к обсуждению вариантов возвращения Финляндии её исконных (исконных ли?) территорий.
( Read more... )